Ma fille essaie toujours de me convaincre que les produits Melaleuca (vitamines, etc.) peuvent aider à ralentir la progression de la SP. Je crois que la littérature qu'elle lit ne fait que s'attaquer à ceux qui souffrent de maladies chroniques, car elle prétend être bénéfique pour presque TOUT, semble-t-il. Si c'était si merveilleux, n'aurais-je pas entendu parler de mon propre médecin? Quelles sont vos pensées?
Ce que vous décrivez est ce qu'on appelle des médecines alternatives complémentaires (CAM). Comme vous l'avez noté, il y a eu de nombreuses allégations concernant tous les types de vitamines, de médicaments et d'autres traitements qui pourraient aider la sclérose en plaques. Pour l'écrasante majorité de ces traitements alternatifs, y compris les produits Melaleuca, il n'y a aucune preuve scientifique qu'ils sont utiles pour les patients atteints de SEP en termes de symptômes ou de ralentissement de la progression de la maladie. Habituellement, je conseille mes propres patients lorsqu'on leur pose fréquemment des questions sur ces traitements alternatifs: 1) ils ne prennent rien qui puisse se blesser et 2) qu'ils ne dépensent pas beaucoup d'argent pour ces traitements alternatifs qui n'ont pas été prouvés.
Beaucoup de ces traitements ont été largement diffusés. L'épisode le plus récent auquel je peux penser est l'information que le «venin d'abeille» est utile pour la SP, et il y avait beaucoup de patients qui se faisaient piquer par les abeilles 20 ou 30 fois par jour. Il a été publié que le venin d'abeille avait 15 ou 20 produits anti-inflammatoires qui étaient bénéfiques pour les patients atteints de SEP. Il y a eu plusieurs rapports de patients en fauteuil roulant qui étaient capables de marcher à nouveau après un traitement contre les piqûres d'abeilles. Cette information est devenue si répandue que la National Multiple Sclerosis Society a financé une étude du Dr Fred Lublin, un spécialiste de la SP, pour examiner les effets du venin d'abeille sur les patients atteints de SP. Lorsque cette étude scientifique a été réalisée, il a été prouvé que le venin d'abeille ne présentait aucun avantage en termes d'amélioration des patients atteints de SEP. Il y a certainement un risque accru de réaction anaphylactique et de mort potentielle avec des piqûres d'abeilles répétitives, et donc, à ce moment-ci, c'est certainement une thérapie qui n'est pas recommandée. Dans l'ensemble, je pense que ces traitements alternatifs reçoivent beaucoup de publicité et ne sont pas réglementés par la FDA car ils sont considérés comme des «suppléments nutritionnels» et relèvent donc d'un organisme de réglementation différent, ce qui leur permet de faire des allégations excessives. Scientifiquement.
En savoir plus au Centre de la sclérose en plaques au quotidien.
