Appelez cela un «angle mort du mieux-être». Les gens ne font pas toujours les meilleurs choix de santé. évident. Beaucoup de maladies chroniques dont les Américains sont diagnostiqués peuvent être attribués à l'alimentation, l'activité, le tabagisme et la consommation d'alcool - tous les comportements modifiables. Les maladies liées au tabagisme représentent à elles seules 96 milliards de dollars en coûts de santé annuels, selon les Centers for Disease Control. Donc, si nous ne prenons pas mieux soin de nous-mêmes, le gouvernement devrait-il le faire pour nous?
Comme nous l'avons vu avec des initiatives comme l'interdiction des soda de New York, les gens ne veulent pas toujours savoir ce qu'il y a de mieux. leur. Mais une étude récente suggère un fort soutien public pour certains types d'interventions gouvernementales.
"Le niveau de soutien aux interventions était étonnamment élevé, surtout quand l'intervention est basée sur le choix plutôt que sur une méthode de coercition", auteur Michelle Mello, professeur de droit et de santé publique à la Harvard School of Public Health
L'étude, publiée dans Health Affairs, a trouvé un soutien très fort à l'action gouvernementale dans sept domaines: prévention du cancer, cardiopathie, enfance et adulte l'obésité, le diabète, le tabagisme et l'alcool.
Les gens ont réagi le plus positivement aux initiatives qui encourageaient les choix sains. L'affichage obligatoire du nombre de calories dans les restaurants qui faisait partie de la loi sur les soins abordables du président Obama, par exemple, a été institué avec un tollé.
"Honnêtement, il est difficile de trouver une intervention moins coercitive »Mais l'interdiction des grandes boissons sucrées, proposée par le maire de New York Michael Bloomberg pour cibler l'obésité, était une autre histoire. Selon un sondage
du New York Times , six New-Yorkais sur dix s'y sont opposés, et un juge d'Etat l'a bloqué le mois dernier. Bloomberg avait plus de succès quelques années auparavant à interdire la plupart des acides gras trans dans les restaurants. «C'est une bataille constante entre la santé publique et les droits individuels», a déclaré Stephanie Dawson David, professeur adjoint au département de politique de santé de l'Université George Washington. Washington, DC "Où est-ce qu'on trace la ligne?"
Plutôt qu'une interdiction catégorique, des "grosses taxes" sur les aliments riches en graisses, en sel et en sucre ont été adoptées avec succès dans des pays comme la Hongrie. La recherche publiée l'an dernier dans le British Medical Journal suggère qu'une taxe de 20% sur les boissons sucrées aux États-Unis pourrait réduire les taux d'obésité de 3,5%.
Plusieurs États ont augmenté la taxe sur les cigarettes ces dernières années. En 2009, le président Obama a promulgué une augmentation de la taxe fédérale sur les cigarettes, et il en a proposé une autre dans le cadre de son budget de 2014. Des études ont montré à maintes reprises que ces hausses peuvent réduire le nombre de fumeurs. Selon un rapport du CDC de 2012, «l'augmentation des taxes d'accise sur les cigarettes augmente directement le prix des cigarettes, réduisant ainsi la demande de cigarettes et, en fin de compte, les décès et maladies liés au tabagisme. La taxe danoise sur les aliments riches en graisses saturées a été abrogée après seulement un an, en partie parce que les consommateurs ont contourné la taxe en magasinant dans les pays voisins. De même, une nouvelle étude dans PLoS One suggère que les fabricants de boissons pourraient contourner l'interdiction des bières de New York en actualisant les paquets de boissons de plus petite taille - en conséquence, les consommateurs pourraient effectivement consommer plus, pas moins, sous l'interdiction. , les interventions gouvernementales controversées peuvent devenir des normes acceptées, avec le temps et la sensibilisation croissante aux avantages pour la santé. Les interdictions de fumer dans les lieux publics sont maintenant une réalité pour près de la moitié de la population américaine. Pourtant, l'opposition persiste: une proposition d'interdiction de fumer à l'échelle de l'État est actuellement critiquée par les législateurs et les propriétaires d'entreprises du Kentucky.
"Les gens doivent décider s'ils veulent être plus sains d'abord", a déclaré le Dr Georges Benjamin, directeur exécutif de l'American Public Health Association. "C'est une voie difficile à choisir pour certaines personnes."
