Avec les Jeux olympiques de 2012 qui commencent à Londres cet été, une nouvelle étude sur la qualité de l'air pendant les Jeux olympiques de Beijing 2008 délivre un important message de santé publique: Il y a quatre ans, une équipe internationale de chercheurs a profité des changements dans la qualité de l'air entourant les Jeux olympiques de 2008 pour voir quels effets sur la santé ces changements pouvaient entraîner. Le gouvernement chinois a accepté de limiter l'utilisation des véhicules à moteur et les heures de fonctionnement des centrales électriques dans le but de réduire les niveaux de pollution de l'air pendant les jeux. Après la fin de l'événement sportif international et des restrictions qui l'accompagnaient, les niveaux de pollution atmosphérique ont rebondi.
Au cours des mois précédents, pendant et après les Jeux olympiques de 2008, les chercheurs ont pris des mesures auprès de 125 médecins résidents de Beijing. divers biomarqueurs associés à une maladie cardiaque. Ils ont constaté que la hausse de la pollution atmosphérique entraînait une augmentation de la tension artérielle et des facteurs de coagulation sanguine chez les résidents en santé.
Des études ont démontré une association entre la pollution atmosphérique et les accidents vasculaires cérébraux, a déclaré Junfeng (Jim) Zhang , professeur de santé environnementale et globale à l'Université de Californie du Sud. "[Mais] ils n'ont pas vraiment examiné ce que nous avons abordé, comment la pollution de l'air affecte le coeur."
"Si la pollution continue et que les fardeaux des facteurs de coagulation sont maintenus à des niveaux élevés, je pense Zhang a ajouté.
Des recherches antérieures ont également établi un lien entre la pollution de l'air, en particulier les particules minuscules dans les gaz d'échappement connus sous le nom de particules, et l'asthme, les poumons et les maladies cardiovasculaires.
L'étude a été publiée le 16 mai dans le
Journal de l'American Medical Association . Les chercheurs ont suivi les médecins résidents, âgés en moyenne de 24 ans, dans un hôpital du centre de Pékin. . Les participants étaient en bonne santé et ne fumaient pas, ce qui réduit les risques de maladies sans rapport avec la pollution pendant l'étude.
L'équipe a mesuré deux fois le rythme cardiaque, la tension artérielle et les taux sanguins de biomarqueurs pour chaque participant. l'été avant les Jeux, deux fois pendant les deux mois des Jeux olympiques et deux fois à l'automne après les Jeux. Pendant ces mois, les chercheurs ont également surveillé le niveau quotidien des polluants atmosphériques, y compris les particules, l'ozone et le carbone.
Deux des trois biomarqueurs de la coagulation sanguine mesurés par les chercheurs, appelés facteur de von Willebrand et CD62P, ont diminué au cours des deux mois des Jeux Olympiques. Et les niveaux de l'un d'entre eux, CD62P, sont remontés après les Jeux Olympiques.
"Ces facteurs prédisent essentiellement le potentiel de coagulation sanguine", a dit Zhang.
Les chercheurs ont également constaté une augmentation post-olympique de la tension artérielle systolique des participants - le chiffre le plus élevé dans la mesure de la tension artérielle - qui a également été augmentée.
"Ce fut une surprise de voir de grands changements dans les deux marqueurs de la coagulation sanguine parce que nous pensions que les marqueurs inflammatoires pourraient être plus importants", a dit Zhang.
Les chercheurs n'ont pas vu changement statistiquement significatif dans les indicateurs de l'inflammation, comme le nombre de globules blancs et de protéine C-réactive. Cependant, Zhang a dit qu'il soupçonnait que si les chercheurs avaient inclus quelques centaines de personnes de plus, ils auraient vu des changements dans les marqueurs inflammatoires.
L'étude ne montre pas clairement lequel des polluants pourrait être responsable des changements dans le sang. les facteurs de coagulation et la pression artérielle; les niveaux de presque tous les polluants mesurés par l'équipe ont chuté pendant les Jeux olympiques et sont remontés à la suite de ces événements.
"Il s'est avéré difficile de déterminer lequel est le plus toxique", a expliqué Michael Jerrett, professeur de sciences de la santé environnementale à l'Université de Californie à Berkeley.
Les chercheurs ont plutôt tendance à penser à un mélange de polluants et le dioxyde d'azote sont les plus dangereux. "Si nous devions réduire le dioxyde de carbone, nous obtiendrions des avantages en termes de réduction des niveaux d'autres polluants qui sont fortement associés aux effets sur la santé", a expliqué Jerrett.
"Montrer que vous pouvez réaliser ces réductions majeures de pollution Si vous êtes prêt à mettre ces contrôles en place est une découverte importante en soi ", a ajouté Jerrett.
Des recherches antérieures ont montré que les réductions de particules aux États-Unis pendant les années 1980 et 1990 étaient responsables de 15 pour cent des
Une grande partie des mesures de contrôle de la pollution prises par les États-Unis et d'autres pays industrialisés riches au cours des 30 dernières années étaient des «fruits à portée de main, et les mesures sont maintenant très coûteuses». Jerrett ajouté. "Les personnes qui prennent ces décisions veulent avoir certaines preuves, et je pense que cette étude ajoute à l'ensemble des preuves des avantages potentiels pour la santé."
