Lorsque des célébrités comme Bryant Gumbel, Peter Jennings et Dana, la femme de Christopher Reeve, annoncent avoir reçu un diagnostic de cancer du poumon, nous y prêtons attention. Nous oublions rapidement la maladie et le besoin de plus de recherche et de traitement amélioré du cancer du poumon - et de ceux qui s'en occupent tous les jours.
Quand un visage de célébrité est dans les nouvelles à cause d'un diagnostic de cancer du poumon, cela nous rend triste . Nous pensons à quel point cette maladie est terrible. Et ensuite nous continuons à penser que le cancer du poumon est une maladie qui affecte les fumeurs - pas nous ou nos proches.
"Je ne pense pas qu'il y ait un impact significatif sur la sensibilisation du public", explique Win Boerckel, MSW, un travailleur social clinique autorisé et directeur du programme de cancer du poumon à CancerCare à New York. "Je ne pense pas que cela mobilise les gens pour qu'ils en fassent plus et changent leurs habitudes."
Deux ou trois jours après que les nouvelles d'un diagnostic de cancer du poumon d'une célébrité ont été rompues, le discours s'éteint et la sensibilisation au cancer du poumon
"Cela ne suscite pas de grands soulèvements d'intérêt ou de sensibilisation, ou des gens qui créent des fonds ou de nouvelles initiatives pour faire du cancer du poumon une maladie plus légitime", ajoute Boerckel.
La stigmatisation de Cancer du poumon
Il y a un énorme sentiment de culpabilité et de honte que de nombreuses personnes atteintes de cancer du poumon éprouvent, dit Boerckel - même si elles n'ont jamais fumé. Dana Reeve, qui est décédée d'un cancer du poumon, "a certainement fait prendre conscience que le cancer du poumon peut survenir aux personnes qui ne fument pas", dit Boerckel.
Bien que les cas non-fumeurs de cancer du poumon aident à éduquer le public, »« La plupart des gens dans la société identifient [le cancer du poumon] comme quelque chose qui a été provoqué par la victime », dit-il. En dépit des célébrités qui ont temporairement conscience du cancer du poumon, la publicité à court terme n'a pas d'impact significatif sur l'opinion de la société sur le cancer du poumon, note Boerckel - et c'est exactement ce dont la maladie a besoin.
la recherche que sur la recherche sur d'autres cancers. En 2007, l'Institut national du cancer (NCI) estimait à 1 415 $ le décès par cancer du poumon, contre 4 952 $ par cancer colorectal, 10 945 $ par cancer de la prostate et 13 991 $ par cancer du sein - même si plus de 160 000 personnes en meurent. cancer chaque année. En fait, le financement de la recherche sur le cancer du poumon a diminué au NCI, passant d'environ 273 millions de dollars en 2003 à 226 millions de dollars en 2007.
Tous les jours, les gens ont un cancer du poumon
Les non-célébrités atteintes de cette maladie espèrent que leurs homologues célèbres peuvent changer la perception du public du cancer du poumon.
«Chaque fois qu'une célébrité est identifiée comme atteinte du cancer du poumon, il y a toujours Il y a beaucoup d'espoir chez les patients qui, d'une manière ou d'une autre, augmenteront la sensibilisation du public afin d'augmenter le financement de la recherche », a déclaré Boerckel. Les personnes atteintes du cancer du poumon ont le sentiment que la maladie est sous-étudiée, sans autant d'options de traitement que les cancers moins stigmatisés comme le cancer du sein.
Ce qu'ils espèrent, dit-il, c'est plus de recherche, de meilleurs traitements et une meilleure le public comprend que la maladie peut arriver à n'importe qui.
