MARDI 20 DÉCEMBRE 2011 (MedPage Today) - Les rédacteurs en chef de la prestigieuse revue Science ont été invités à supprimer les principaux éléments d'un rapport de recherche sur l'influenza aviaire hautement pathogène H5N1
C'est l'un des deux documents similaires que le Conseil consultatif scientifique national sur la biosécurité du gouvernement américain aimerait abréger par crainte que les détails complets de la recherche puissent être utilisés pour planifier des actes de terrorisme.
C'est la première fois Le conseil d'administration a demandé de tels changements, selon Amy Patterson, MD, directeur du Bureau de la politique scientifique du National Institutes of Health (NIH), qui supervise le comité consultatif.
Le papier destiné à Science décrit un moyen de rendre le virus hautement transmissible entre les furets - les animaux dont la réponse à la grippe imite celle des humains
Le virus est mortel pour les volailles domestiques, mais il est difficile à attraper - le 15 décembre, l'Organisation mondiale de la santé a déclaré qu'il n'y avait que 573 cas dans le monde depuis 2003. Cependant, 336 de ces cas ont abouti à la mort.
On craint que le virus modifié soit aussi facilement transmis d'humain à humain qu'entre furet - ce qui en ferait une arme terroriste possible si la recherche devait
Le journal prend la requête "très au sérieux", selon le rédacteur en chef du magazine, Bruce Alberts, Ph.D.
" Science les rédacteurs évalueront la meilleure façon de », a déclaré Alberts dans un communiqué publié mardi, ajoutant que les actions de la revue seraient« fortement dépendantes »du plan du gouvernement pour s'assurer que des données omises sont disponibles pour les« scientifiques responsables qui le demandent ».
La Science article rédigé par un groupe de chercheurs dirigé par Ron Fouchier, PhD, o f Centre médical Erasmus à Rotterdam, Pays-Bas. Un autre article, apparemment avec des résultats similaires, a été écrit par des scientifiques de l'Université du Wisconsin à Madison.
Les deux groupes bénéficiaient du soutien du NIH
Dans un communiqué, le conseil consultatif sur la biosécurité a demandé aux auteurs des documents. les rédacteurs des revues qui envisageaient de publier des articles «omettent des« détails méthodologiques et autres qui pourraient permettre la reproduction des expériences par ceux qui chercheraient à faire du mal ».
Les requêtes, dit le jury, étaient« non contraignantes ». Les chercheurs s'inquiètent depuis des années que la souche H5N1 évolue naturellement pour devenir plus facilement transmissible entre les gens.
«Nous avons découvert que c'est effectivement possible, et plus facilement qu'on ne le pensait auparavant», dit Fouchier dans un article publié sur le site. "En laboratoire, il a été possible de transformer le virus H5N1 en un virus transmissible par aérosol qui peut facilement se propager rapidement dans l'air", a-t-il dit, ajoutant que le processus "pourrait également avoir lieu dans un environnement naturel. »
Science
a rapporté le 23 novembre dans un article de presse que la souche aéroportée a cinq mutations dans deux gènes et que toutes ont déjà été trouvées dans la nature. La différence est qu'ils n'ont jamais été trouvés ensemble.
Cesser ou non de censurer les rapports "est une discussion que nous devons avoir," a soutenu Nicole Baumgarth, DVM, PhD, de l'Université de Californie Davis, qui n'est pas impliqué Avec les études. Dans un courriel à ABC News /
MedPage Today
, Baumgarth dit qu'il y a deux principales inquiétudes. La première est l'observation rapportée qu'une poignée de mutations pourrait transformer la souche H5N1 en un virus pandémique, dit-elle. Et en second lieu, dit-elle, est la peur que quelqu'un puisse utiliser la version artificielle comme arme. La suppression de certains détails empêcherait au moins la «science du copiage», a-t-elle déclaré. Mais Baumgarth a ajouté que les méthodes utilisées par Fouchier et son groupe sont des procédures de routine utilisées dans le monde entier, il n'est donc pas clair que la suppression des détails du travail aurait un effet permanent.
"Regardons les choses en face, si deux laboratoires de recherche l'ont déjà fait," dit-elle, "personne n'empêchera un troisième et un quatrième laboratoire de faire de même."
