USA PATRIOT est l'acronyme de Uniting and Strengthening America en fournissant les outils nécessaires pour intercepter et contraindre le terrorisme.
Généralement appelé Patriot Act, il a été signé avec petit débat ou examen du congrès seulement 43 jours après les attentats terroristes du 11 septembre 2001. À la suite de la tragédie, il semblait logique de mettre en œuvre des changements politiques radicaux pour aider à combattre la guerre contre le terrorisme.
Le public américain estimait que nous étions en danger et notre principale préoccupation était de nous sentir en sécurité. . Dans les années qui suivirent, cependant, nous avons commencé à nous demander si le Patriot Act fournissait trop d'interférences gouvernementales avec trop peu de freins et de contrepoids.
Nous examinerons ici les avantages et les inconvénients du Patriot Act original et de la nouvelle version a pris sa place en 2006. <
Avantages du Patriot Act En son cœur, le Patriot Act rationalise les communications entre les différentes agences qui peuvent travailler ensemble pour enquêter sur les activités terroristes. Il prévoit également des moyens d'enquête et de surveillance plus faciles et moins lourds.
La loi prévoit également un financement accru pour les victimes d'attentats terroristes et leurs familles, ainsi que pour la reconstruction des entreprises et des infrastructures endommagées par le terrorisme. > Le Patriot Act est divisé en 10 sections distinctes appelées «titres». Chaque titre contient de nombreuses sections qui clarifient davantage les dispositions du titre.
Les titres et les sections délimitent de nouveaux pouvoirs qui sont fournis au gouvernement fédéral afin de: faciliter les enquêtes sur les activités terroristes, ainsi que les freins et contrepoids qui sont conçus pour prévenir les abus de pouvoir.
Les dispositions du Patriot Act ont été soigneusement conçues en réponse aux événements qui ont mené aux attentats du 11 septembre.
On croyait que la bureaucratie empêchait les activités de surveillance vitales et les transmissions d'informations qui auraient pu contrecarrer les attaques.
C'est en étant sûr que si une autre attaque était planifiée, le gouvernement aurait le pouvoir de l'empêcher d'être achevé.
Inconvénients du Patriot Act
Le Patriot Act a été largement critiqué pour être, en fait, aussi approfondi. La Loi confère aux organismes gouvernementaux le pouvoir de surveiller les habitudes personnelles non seulement des personnes soupçonnées d'être des terroristes présumés, mais aussi de toute personne résidant aux États-Unis ainsi que des citoyens américains résidant à l'étranger. de la Loi était une période effrayante pour être un Américain. Le camp de détenus de Guantanamo Bay a été ouvert en 2002, abritant un nombre non divulgué de personnes de plusieurs nations qui ont été emprisonnées sans protections juridiques traditionnelles pour des raisons souvent inconnues.
On ignorait comment le gouvernement envisageait d'utiliser son nouveau Patriot Loi pouvoirs. L'une des dispositions les plus controversées de la Patriot Act était le Titre II, qui permettait une surveillance sans précédent des documents semi-publics tels que les archives de la bibliothèque.
Beaucoup ont commencé à craindre que leur choix de matériel de lecture puisse mener à une accusation de terrorisme et de détention à Guantanamo Bay.
"Vous êtes avec nous ou contre nous"
truffé d'appels à l'action, comme dans la ligne désormais célèbre "Vous êtes avec nous ou contre nous dans la lutte contre la terreur", de son discours du 6 novembre 2001.
Bien que la ligne faisait partie d'un discours implorant le L'ONU pour soutenir l'action militaire en Afghanistan et en Irak, beaucoup d'Américains ont senti l'implication à un niveau plus personnel.
La liberté de parole a commencé à s'éroder alors que beaucoup craignaient que les déclarations les plus inoffensives, en particulier celles faites publiquement, puissent mener à la persécution.
D'autres ont soutenu que les activités accrues de surveillance et le manque de responsabilité pour l'atteinte à la vie privée étaient contraires aux principes fondamentaux de la liberté adoptés par les États-Unis et protégés par la Constitution.
The Sunset Provisions
a été rédigé, il a cartographié un territoire inconnu. Bien que les critiques de la loi l'aient plus tard comparée à la loi de 1918 et même au Reichstag Fire Decree et Enabling Act, qui ont finalement permis à Hitler de s'emparer de l'Allemagne, le Patriot Act était vraiment le premier du genre. Ainsi, la Loi a été rédigée avec des dispositions de temporisation. Les dispositions de temporisation sont des articles de loi qui expirent automatiquement après un certain délai, à moins d'être étendus par une législation additionnelle.
Plusieurs dispositions du Patriot Act, notamment en matière de surveillance, ont été rédigés en tant que dispositions de temporisation. Ces articles de loi devaient expirer le 31 décembre 2005. Cela prévoyait quatre ans pour que la loi soit utilisée dans des conditions réelles puis décidée.
Les dispositions expirantes ont été prolongées jusqu'au 10 mars 2006. La controverse régnait Le Congrès a débattu de la possibilité ou non de rendre le Patriot Act permanent. À cette époque, un certain nombre de contestations judiciaires avaient été soulevées, bien que la plupart d'entre elles continuaient à dépérir au sein du système judiciaire.
L'ACLU (American Civil Liberties Union) était fortement impliquée et plusieurs abus de pouvoir avaient été découverts. De nombreuses villes ont refusé d'honorer les articles de la loi qui, de l'avis du gouvernement municipal, étaient inconstitutionnels.
L'opinion publique était divisée, les statistiques du sondage Gallup d'avril 2005 montrant que 45% croient que la loi va trop loin et 49% croient Ce n'est pas le cas.
Le 10 juin 2005, à une audience du Congrès, les choses se sont brisées sur le renouvellement du Patriot Act. Démocrates du Congrès a utilisé la question comme un tremplin pour exprimer des griefs concernant les conditions à Guantanamo Bay et d'autres aspects de la guerre contre le terrorisme.
James Sensenbrenner (R-WI), président de la commission judiciaire une fermeture abrupte et est sorti après avoir déclaré que les deux questions étaient sans rapport. Les Démocrates ont continué à présenter leur cas aux caméras C-SPAN encore en mouvement. Beaucoup, y compris l'ACLU , estime que la nouvelle version du Patriot Act est un pas dans la bonne direction, mais ne va pas encore assez loin dans la protection des libertés civiles.
Le 21 juillet, Sensenbrenner a introduit une nouvelle loi de réautorisation qui supprimerait complètement les dispositions en question. Finalement, un projet de loi de compromis a été négocié Maison et le Sénat. La loi a été promulguée le 9 mars 2006. Au Congrès, nombreux sont ceux qui prétendent que le nouveau projet de loi limite suffisamment les pouvoirs gouvernementaux tout en conservant l'essence des objectifs de la loi originale.
Cependant, l'ACLU continue de contester la nouvelle version. Les libertés américaines sont toujours menacées
Patriot Act II Le projet de loi de compromis abordait certaines questions soulevées à propos du Patriot Act, en fournissant des directives plus claires quant aux circonstances dans lesquelles les activités de surveillance peuvent avoir lieu. Cependant, la modification la plus radicale à la Loi est dans le domaine de la notification.
En vertu de la nouvelle loi, les organismes qui invoquent les pouvoirs de la Loi sont désormais tenus de divulguer le nombre de personnes touchées. Ils conservent la capacité de garder secrète l'identité de ceux qui sont sous surveillance, mais il y a des critères spécifiques qui doivent être respectés afin d'éviter de révéler le fait qu'un individu est sous surveillance de cet individu.
Bien que le futur statut de la Loi sous un Congrès contrôlé par les Démocrates ne soit pas clair et un éventuel futur président démocrate, car il semble que les vrais pouvoirs et les restrictions de pouvoir seront décidés par les tribunaux.
Plusieurs affaires sont en train de se frayer un chemin dans le système judiciaire et devraient finalement parvenir à la Cour suprême
Jusqu'à cette date, le Patriot Act continue d'être un sujet controversé. Offrant de nouveaux outils précieux dans la guerre contre la terreur, mais au détriment de restreindre certaines libertés, le Patriot Act peut finalement être l'un des plus grands héritages du début de la guerre.st
siècle. Etes-vous un sauveur? Êtes-vous du type outdoorsy, sachant tout ce qu'il y a à savoir sur la nature? Savez-vous quoi faire si vous étiez perdu dans les bois? Savez-vous quelles plantes vous pouvez manger et lesquelles sont toxiques? Être préparé pour tous les types de situations est une idée intelligente, et connaître quelques connaissances de survie de base pourrait vous sauver la vie. Êtes-vous un vrai survivaliste, sachant quoi faire en cas d'urgence? Répondez à notre quiz pour le découvrir!
