Quand j'étais en vacances récemment, j'ai eu le temps de regarder dose de CNN, CNN International, et d'autres sources d'informations 24 heures sur 24. Il y avait beaucoup de discussions politiques et de programmes sur le showbiz, la mode, la technologie et les affaires - mais très, très peu sur les sujets médicaux et de santé. Juste quelques "blurbs" rapides ici et là.
Chaque week-end, nous sommes inondés de tables rondes politiques et de têtes parlantes sur le dernier scandale dans la rue ou dans la rue, mais ils tournent rarement leur attention sur les questions de santé
COMMENT JE SUIS?
Je ne peux pas comprendre comment un sujet qui nous affecte tous n'obtient pas de temps d'antenne important sauf des «nouvelles effrayantes», comme les récentes inquiétudes au sujet de la grippe aviaire . Quelqu'un, s'il vous plaît, dites-moi pourquoi il n'y aurait pas un public grandissant et fidèle pour les discussions que nous menons sur HealthTalk au sujet des maladies chroniques graves et des dernières façons de les traiter et de bien vivre avec une qualité de vie élevée. Avec tant de familles touchées par ces maladies, je pense qu'il y aurait un grand intérêt.
Est-ce que c'est juste que les gestionnaires de nouvelles ont tendance à être plus jeunes et en meilleure santé? Comment pouvons-nous les amener à donner du temps d'antenne à nos préoccupations en cours - des préoccupations qui, prises ensemble, affectent des millions de personnes?
J'ai demandé à Isadore Rosenfeld à ce sujet. Il est le commentateur médical sur Fox News. "Que diriez-vous d'étendre cette couverture?" Demandai-je. Bien qu'il soutienne, il pense que les rédacteurs de nouvelles veulent juste plus de couverture de guerre et plus d'ouragans. Il est reconnaissant qu'il ait son segment «Sunday Morning House Call», mais il ne mettra pas son argent sur plus de temps d'antenne pour la santé.
Qu'en penses-tu? Comment pouvons-nous apporter un changement dans l'attention des médias aux questions qui nous intéressent?
- Andrew
