MARDI 31 JANVIER 2012 (HealthDay News) - que les recherches sur une forme de mutation génétique de la grippe aviaire pourraient s'échapper des laboratoires ou tomber entre les mains de bioterroristes, ont amené les conseillers scientifiques américains à demander à deux revues éminentes de dissimuler les détails clés de cette recherche révolutionnaire, ont expliqué les conseillers mardi. Les souches H5N1 d'oiseaux ou de grippe aviaire ont rarement été transmises des oiseaux aux humains depuis leur identification en Asie en 1997. Mais le virus génétiquement modifié créé par des scientifiques aux États-Unis et en Hollande s'est révélé plus transmissible dans les expériences sur les animaux, et la crainte est que cela pourrait également être très contagieux parmi les gens, potentiellement préparer le terrain pour une pandémie mortelle.
Le Conseil consultatif scientifique national pour la biosécurité (NSABB) des États-Unis reconnaissant ed mardi que la recherche sur la menace potentielle de la souche de grippe aviaire H5N1 modifiée "pourrait conduire à une meilleure préparation et le développement potentiel de nouvelles stratégies pour le contrôle des maladies," en particulier si le virus devait muter naturellement.
La recherche et les résultats de deux articles scientifiques complets dans les journaux
Nature et Science pourraient exposer les États-Unis et d'autres nations à des dommages, a expliqué le NSABB, expliquant sa demande de Des chercheurs de l'Université du Wisconsin, Madison et Erasmus aux Pays-Bas ont réussi à modifier génétiquement le virus de la grippe aviaire H5N1, le rendant beaucoup plus transmissible parmi les furets, souvent utilisés comme animaux de recherche parce qu'ils transmettent des virus
La principale préoccupation de la NSABB au sujet de la recherche "est que la publication de ces expériences en détail fournirait des informations qui pourraient aider une personne, une organisation ou un gouvernement de développer des virus similaires de grippe A / H5N1 adaptés aux mammifères à des fins nuisibles ", ont déclaré les conseillers dans un communiqué mardi.
Ces recherches qui pourraient être utilisées à de bonnes ou mauvaises fins sont appelées" recherche à double usage ", les conseillers NSABB. expliqué. "Nous sommes maintenant confrontés à un exemple concret et réel", ont-ils dit.
"En recommandant que le résultat de base [de la recherche] soit communiqué sans méthodes ni détails, nous pensons que les bénéfices pour la société sont maximisés. les risques minimisés », ont déclaré les conseillers. "Bien que les scientifiques soient fiers de la création de la littérature scientifique qui définit une méthodologie rigoureuse qui permettrait à d'autres scientifiques de reproduire des expériences, nous ne croyons pas qu'une large diffusion de la méthodologie dans ce cas est une action responsable." En décembre, le NSABB a demandé aux éditeurs des deux journaux de publier la recherche sur la grippe aviaire sous une forme «expurgée», c'est-à-dire avec des éléments clés bloqués.
Le NSABB a été créé par le gouvernement fédéral. En 2001, les scientifiques ont infecté plus d'une douzaine d'autres personnes.
Les scientifiques à l'origine des études sur la grippe aviaire se sont entendus plus tôt ce mois-ci sur un moratoire de 60 jours sur leurs recherches. Bien qu'ils croient que leur travail a un intérêt pour la santé publique, ils reconnaissent la crainte de certains gouvernements et d'autres que le virus génétiquement modifié puisse échapper aux laboratoires et infecter les gens ou tomber entre les mains de bioterroristes.
Des scientifiques et des experts en biosécurité s'inquiètent qu'un tel virus muté puisse déclencher une pandémie humaine qui pourrait rivaliser avec l'épidémie de grippe espagnole de 1918-1919 qui a tué environ 20 millions de personnes. à 40 millions de personnes dans le monde.
Dans une lettre parue le 20 janvier dans les journaux
Nature
et
Science , les chercheurs de la grippe aviaire, y compris Yoshihiro Kawaoka de l'Université du Wisconsin, Madison, et Ron Fouchier, de l'Université Erasmus aux Pays-Bas, ont expliqué que leur travail avec les furets a déjà montré que le virus H5N1 peut être manipulé génétiquement. le rendre plus facile à transmettre parmi les mammifères. "Aucune expérience avec des virus réassortis vivants H5N1 ou H5HA déjà démontrés transmissibles chez les furets ne sera menée pendant ce temps", ont déclaré les scientifiques le 20 janvier. Nous continuerons d'évaluer la transmissibilité des virus grippaux H5N1 qui émergent dans la nature et constituent une menace permanente pour la santé humaine. " La recherche a été temporairement arrêtée, selon les scientifiques, parce qu'ils avaient besoin de temps supplémentaire pour partager avec la communauté scientifique Le Dr Marc Siegel, professeur agrégé de médecine à l'Université de New York, a dit à
HealthDay
plus tôt ce mois-ci que l'oiseau pourrait être bénéfique aux gouvernements et aux organismes de santé publique. La recherche sur la grippe est importante car elle pourrait aider les autorités sanitaires à mieux se préparer à une flambée si le virus mute naturellement. Mais il ne voyait pas la nécessité de partager la recherche avec le grand public.
"Manipuler la grippe dans le laboratoire pour comprendre comment il est transmis est précieux", a déclaré Siegel, ajoutant que cela pourrait conduire à une meilleure compréhension du virus. et peut-être de nouveaux vaccins. "Mais cela ne signifie pas que même si vous connaissez ces combinaisons [génétiques], elles vont mener à la prochaine pandémie de tueur", a-t-il dit. En fait, comme une nouvelle souche de grippe se propage elle affaiblit habituellement, il a noté. Aussi, les résultats des expériences avec des furets ne signifient pas que ce virus peut être transmis aux humains, il a dit.
Je crois que la restriction de l'information sur ces manipulations génétiques est utile.Vous devriez être en mesure de publier ces données, mais je ne vois pas l'intérêt de les rendre facilement accessibles au grand public ", a déclaré Siegel. "Il devrait être échangeable entre les scientifiques, mais vous devez être très prudent."
Toutefois, Siegel ne voit pas la nécessité d'un moratoire sur la recherche. "Cette recherche doit être faite et elle ne devrait pas être restreinte, je ne crois pas qu'il devrait y avoir de moratoire sur la science", at-il dit.
Rapports supplémentaires de Steven Reinberg, HealthDay News
