Table des matières:
MERCREDI 27 MARS 2013 Selon Steven E. Nissen, MD, chef de la médecine cardiovasculaire à la Cleveland Clinic, dans un éditorial paru dans le dernier numéro de JAMA, les patients atteints de maladies cardiaques pourraient avoir besoin de repenser leur exaltation par rapport à la chélation. Nissen était réponse à la publication par la JAMA des résultats d'une étude initialement présentée l'automne dernier à la réunion annuelle de l'American Heart Association.
"Malheureusement, les efforts de ces enquêteurs n'ont pas atteint le niveau de qualité minimum nécessaire pour répondre correctement à la question pour enquêter, "Dr. Nissen a écrit.
Dans l'étude, qui faisait partie de l'essai pour évaluer la thérapie de chélation (TACT), une recherche en cours possible mérites de la thérapie de chélation par le Centre national américain pour le complément médecine alternative et alternative, la thérapie alternative controversée a seulement modérément réduit le risque de nouveaux problèmes cardiovasculaires chez les patients ayant des antécédents de crise cardiaque.
Dans les traitements de chélation, les patients reçoivent une série d'infusions d'un acide aminé appelé EDTA (éthylènediamine tétraacétique). ), qui se lie aux métaux lourds et aux minéraux et les expulse dans l'urine. L'idée derrière la thérapie de chélation pour les maladies cardiaques est que l'EDTA peut également éliminer les dépôts de calcium qui peuvent bloquer les artères.
Les chercheurs de l'essai TACT ont examiné 1 708 patients âgés de plus de 50 ans ayant des antécédents de crise cardiaque. avant la fin du procès. Les patients ont soit reçu 40 perfusions d'une solution de chélation, un régime de vitamines et minéraux oraux et un placebo, ou juste un placebo.
Les chercheurs ont trouvé que 87 patients sous traitement de chélation sont morts contre 93 sur un placebo. Les chiffres pour les crises cardiaques étaient similaires - 6% pour les patients sous chélation et 8% pour les patients sous placebo.
"Ces résultats fournissent des preuves pour guider la recherche mais ne sont pas suffisantes pour soutenir l'utilisation systématique du traitement par chélation Mais dans son éditorial, Nissen critiquait les chercheurs pour leur partialité, ne répartissant pas également les groupes d'étude après l'abandon de 311 patients et établissant des critères d'évaluation arbitraires.
"Compte tenu des nombreuses inquiétudes suscitées par cet essai clinique coûteux financé par le gouvernement fédéral, y compris les données manquantes, l'investigateur potentiel ou le démasquage du patient, l'utilisation de critères subjectifs et le désengagement intentionnel du sponsor, les résultats ne peuvent être considérés comme fiables. démontrer un avantage de la thérapie de chélation ", a expliqué Nissen. "Les résultats de TACT ne devraient pas être utilisés pour justifier une utilisation accrue de cette thérapie controversée."
Malgré les doutes de Nissen et d'autres médecins à propos de l'étude, elle a été acceptée par JAMA, une revue médicale évaluée par des pairs.
Scepticisme continu à propos de la thérapie de chélation
Les critiques ont été sceptiques sur les avantages présumés de la thérapie de chélation depuis sa création dans les années 1950. La thérapie par chélation a été prouvée pour aider les patients atteints d'empoisonnement au plomb, mais les résultats ont été mitigés dans d'autres recherches. Alors que les thérapeutes chélateurs affirment que la procédure présente des avantages pour les personnes souffrant de maladies cardiaques et de maladies telles que l'autisme, des critiques comme Nissen continuent à la critiquer comme non prouvée, risquée et dangereuse.
En 2006, la FDA attribue la chélation pour l'autisme.
La thérapie par la chélation est pratiquée chaque année sur plus de 100 000 Américains atteints d'une maladie cardiaque. Chaque traitement coûte environ 5 000 $.
