Je suis une femme de 55 ans, sans problèmes de santé significatifs, jusqu'à il y a trois ans quand la névrite optique (et une certaine maladresse) a provoqué des IRM qui ont montré deux à trois domaines qui «indiquent» la SP possible. Cette année, j'ai eu plus de problèmes de coordination, de fatigue et une perte de vision périphérique, ce qui a déclenché une autre IRM en février qui a montré des taches supplémentaires dans ma colonne vertébrale. Mon médecin recommande des stéroïdes oraux. Mon dilemme est que les effets secondaires possibles (ballonnements, immunité diminuée, dépression) sonnent comme plus que ce que j'ai affaire maintenant. Quel est le "point de non-retour" où les stéroïdes doivent être utilisés? Ou y en a-t-il un? Je suis très «naturel», j'utilise des huiles oméga-3, de la vitamine D, de la lécithine, des multivitamines et une alimentation saine. J'hésite beaucoup à commencer un régime stéroïdien.
L'utilisation de stéroïdes dans les exacerbations de la sclérose en plaques thérapie. L'inflammation dans le cerveau provoque des exacerbations, et les stéroïdes combattent l'inflammation. Cependant, il n'a pas été démontré que les stéroïdes aient un impact sur l'issue de la maladie. [Note de l'éditeur médical: Les seuls stéroïdes qui ont eu un impact significatif sur l'issue de la maladie étaient un essai de stéroïdes par voie intraveineuse pour la névrite optique, qui a montré une diminution de la probabilité d'une autre crise de SP pendant quelques années.
Bien que les stéroïdes n'empêchent pas les attaques futures et ne traitent pas la cause sous-jacente de la sclérose en plaques, ils ont certainement démontré qu'ils réduisaient la durée des exacerbations et aidaient les gens à se rétablir plus rapidement. Il n'y a donc pas de véritable "point de non-retour" où les stéroïdes doivent absolument être utilisés. Les stéroïdes ont des effets secondaires significatifs, mais les effets secondaires potentiellement importants peuvent être minimisés en suivant les schémas posologiques appropriés.
