MERCREDI 27 juin 2012 (HealthDay Nouvelles) - Les chirurgiens de transplantation prévoient de rencontrer des membres du personnel du Congrès américain mercredi pour demander l'abrogation d'une loi qui interdit les patients séropositifs d'obtenir des greffes d'organes d'autres personnes séropositives.
Si la loi est modifiée, les patients infectés par le virus du sida auront plus d'organes à leur disposition pour la transplantation, disent les défenseurs.
«Nous voulons sauver des vies a déclaré Kimberly Crump, responsable de la politique de l'Association médicale du VIH, un groupe de médecins et de chercheurs sur le sida.
Crump a déclaré que les militants espèrent encourager les législateurs à parrainer un certain nombre de personnes séropositives. projet de loi demandant l'abrogation de la loi.
Cependant, hurdl es existent. Par exemple, des questions demeurent sur les risques pour la santé de la transplantation d'organes entre des patients séropositifs pour le VIH, et des recherches sont nécessaires pour s'assurer que ces transplantations sont sûres, disent les experts. Et certains chirurgiens transplantés refusent d'effectuer des greffes sur des patients séropositifs.
Des spécialistes, dont le Dr Dorry Segev, directeur de la recherche clinique en transplantation à la Johns Hopkins School of Medicine, discuteront des besoins spéciaux de transplantation de patients séropositifs au VIH.
Les patients séropositifs sont vulnérables à diverses maladies qui peuvent menacer leurs organes si leur système immunitaire s'affaiblit. Par exemple, ils sont sensibles à l'hépatite B, qui s'aggrave plus rapidement chez les personnes infectées par le VIH que d'autres et peut entraîner une maladie du foie et la nécessité d'une greffe du foie, explique le Dr Margaret Ragni, professeur de médecine à l'Université de Pittsburgh
Les patients séropositifs sont également susceptibles de développer des problèmes rénaux nécessitant une transplantation rénale
Les patients séropositifs peuvent recevoir des greffes d'organes de personnes non infectées par le VIH, mais la loi fédérale interdit les transplantations entre le VIH Les médecins ont exprimé diverses inquiétudes, notamment les craintes que les receveurs reçoivent une souche virale plus forte de la part d'un donneur et deviennent plus malades, que les infections liées au VIH transmis pendant la greffe, ou qu'un organe d'un donneur séropositif peut être transplanté accidentellement chez un patient qui n'a pas le virus.
Une coalition d'associations médicales et de défenseurs Les patients atteints du sida, dont la Fondation pour la recherche sur le sida et les droits de la personne, soutiennent que la loi est périmée et empêche les patients séropositifs d'avoir accès à plus de possibilités de transplantation d'organes.
sauver les vies de 1000 patients séropositifs chaque année aux États-Unis.
Les défenseurs disent aussi qu'un changement de loi signifiera que les patients qui ne sont pas infectés par le VIH auront un accès plus rapide aux organes parce que les patients séropositifs auront un
Mais même si la loi change, certaines questions devront encore être résolues, a déclaré le Dr Lynda Frassetto, interniste et spécialiste des reins à l'Université de Californie à San Francisco.
Transplantations entre le VIH Les patients positifs sont encore expérimentaux, bien que des recherches prometteuses aient été menées en Afrique du Sud, a dit Frassetto.
De plus, certains chirurgiens transplantés préfèrent ne pas traiter les patients séropositifs, a dit Frassetto. «Les chirurgiens greffés avec qui je travaille disent que certains groupes de transplantation ne veulent pas transplanter des patients infectés par le VIH», a-t-elle dit. "Ils ne veulent pas être exposés au sang et n'ont pas l'infrastructure en place pour gérer les problèmes complexes qu'ils rencontrent."
Récemment, un groupe d'experts du Département américain de la santé et des services sociaux a voté en faveur d'un interdiction faite aux hommes gais de donner du sang depuis des décennies, tout en préconisant davantage de recherches sur la question controversée. Les défenseurs disent que l'amélioration des techniques de dépistage rend l'interdiction inutile.
